** obiettivi MACRO - confronto **

Gli obiettivi MACRO vengono utilizzati per fotografare particolari e sono caratterizzati da una messa a fuoco ravvicinata (generalmente nell'ordine dei 20 cm).

Possono essere utilizzati anche per riprese meno ravicinate, in ogni caso l loro 'pane' sono i dettagli.

Compresi generalmente con una focale da 50 a 100 mm fissa e un'apertura di diaframma media di f/2.8 per ridurre il mosso in caso di scarsa luminosità e la profondità di campo.

Posso essere anche zoom ma non ofrono le stesse prestazioni come definizione e luminosità.

CANON EF 50mm f/2.5 COMPACT MACRO

leggero, compatto, economico, bona apertura di diaframma, coefficiente d'ingrandimento 0.5x che lo penalizza un pò in termini di macro

CANON EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM

di buona qualità, non compatibile con le full-frame, quindi arriviamo a focale e prestazioni di un 100mm, autofocus molto veloce e silenzioso USM, messa a fuoco manuale un pò macchinosa a causa del movimento breve di messa a fuoco, in generale prdotto molto buono ma un pò caro

CANON EF 100mm f/2.8 MACRO USM

molto più ingombrante del 60mm, ha il vantaggio di poter essere utilizzato per full frame e non (per le quali passa ad un equivalente di 160mm), prezzo un pò elevato

SIGMA 50mm f/2.8 EX DG MACRO

leggero, compatto, fattore ingrandimento 1x (doppio del 50mm Canon), autofocus lento e faticoso, ma con eccellente precisione, rende meglio sulle non full frame, in generale eccellente ottica, migliore di quelli analizzati nel raporto qualità prezzo

SIGMA 70mm f/2.8 EX DG MACRO

sostanzialmente equivalente tecnicamente al fratello minore 50mm, però molto più costoso

SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO

costa pari al 70mm, migliore nella messa a fuoco manuale, può dare errori di sovraesposizione

TAMRON SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO

il migliore del test, eccellente ottica, ottimo rapporto qualità/prezzo, autofocus non veloce, preciso anche se non all'altezza del USM Canon

TOKINA MACRO AT-X 100mm f/2.8 AF Pro D

Molto simile al TAMRON 90mm ma meno preciso nei particolari, più economico

Dal test si evincono 5 osservazioni

1 - alle distanze ravvicinate la maggior parte delle ottiche raddoppia la propria lunghezza
2 - i dispositivi di messa afuoco manuale e scorrevole sono essenziali per scattare bene in macro
3 - impercettibili vibrazioni influiscono molto sul risultato finale dell'immagine
4 - lenti incassate frontalmente più al sicuro da graffi
5 - il dispositivo di limitazione di messa a fuoco aumenta molto la velocità dell'autofocus

Hai studiato!!!

Ma alla fine hai deciso quale vuoi prendere?

se facessi riferimento al test dovrei prendere il sigma 50mm macro....anche se secondo me il canon 50mm macro come ottica è meglio!

se facessi riferimento al discorso che abbiamo fatto precedentemente, dovrei prendere il cinquantino canon f1.8 e il 28mm macro

dipende da te cosa mi dici per il moltiplicatore :-))))

AH niente...il tuo obiettivo col moltiplicatore nn va.
Alcuni dicono che con qllo Kenko puoi usarlo, ma perdi l'autofocus e a sto punto lascerei perdere
al max punti su un 500mm catadiottrico...ti costa come il moltiplicatore

ho capito che vuoi farmi spendere un sacco di soldini :-)))) scherzo!

allora per il macro cosa dice il maestro??

..il 500mm che apertura ha di diaframma?

il 500 ha diaframma fisso f8

ma che cavolo stai facendo....... )))))) cambi sempre avatar ))

Quando usavo Canon avevo il 60mm Usm. E' un obiettivo s t r e p i t o s o.

io ad esempio che obiettivo potrei montare sulla d5000?giusto per capire...e cosa sono i moltiplicatori?

se non sbaglio, la d5000 non è full frame, quindi puoi montare ciò che desideri in funzione di quelle che sono le tue necessità, o meglio se il tuo indirizzo è per un ottica fissa di buona qualità che ti permetta di effettuare foto con una buona luminosità, ritratti ecc ed inoltre macro, quindi indicata per i particolari

le 90 e 100mm sono anche dei 'piccoli' tele e quindi ti permettono di avvicinarti di meno a ciò che vuoi fotografare o viceversa ad avere un ingrandimento migliore

di solito si parte con il 50mm, il cosiddetto 'cinquantino' anche per un discorso economico, quello della canon ha davvero un buon rapporto qualità/prezzo

dimenticavo...i moltiplicatori si applicano tra corpo macchina ed obiettivo ed hanno la funzione di moltiplicare la focale, esempio 1.4x oppure 2x...sul mio 75-300mm - 300*2=600mm - chiaramente è un compromesso, a seconda della qualità di obiettivo/moltiplicatore si può perdere uno stop di diaframma..

giusto maestro??

grande!!! ora ho capito!! ecco cosa sono i moltiplicatori 2x...

1 stop col 1,4x
2 stop col 2x

Io ho il 50 1.8 Canon e devo dire che ha una resa spettacolare per il costo che ha. In definitiva ha un costo paragonabile al famoso "ciofegon" 18-55 ma una qualità anni luce avanti.
Vero è che su un sensore APS-C (non FF) è un po' lunghetto... un po' rumoroso e lento nella messa a fuoco rispetto allo standard degli obiettivi Canon USM. Purtroppo non lo uso molto ma comunque deve esserci nel corredo...