Re: Raw e jpeg

Da Michael Mar Ott 05, 2010 1:44 pm

Sono sempre dubbioso che non dipenda da Windows ma bensì da qualche impostazione strana della macchina di Diego.

Ho provato a scaricare con il cavetto e i Raw mi rimangono Raw...

Da **Matteo Maso** Mar Ott 05, 2010 1:56 pm

Nella sceda ci sono, ma tramite cavetto collegato alla macchina non consente di scaricarli. Era un problema anche della d70....
forse le vecchie nikon avevan questo problema

Da emmerre Mar Ott 05, 2010 2:39 pm

Matteo Maso ha scritto:Nella sceda ci sono, ma tramite cavetto collegato alla macchina non consente di scaricarli. Era un problema anche della d70....
forse le vecchie nikon avevan questo problema

....e non è l'unico di Nikon! lol!

Da **carla** Mar Ott 05, 2010 3:02 pm

emmerre ha scritto:
Matteo Maso ha scritto:Nella sceda ci sono, ma tramite cavetto collegato alla macchina non consente di scaricarli. Era un problema anche della d70....
forse le vecchie nikon avevan questo problema
....e non è l'unico di Nikon!

non e' problema di macchine ma del sistema operativo!!

Da Michael Mar Ott 05, 2010 3:15 pm

carla ha scritto:
non e' problema di macchine ma del sistema operativo!!

Non è vero. Non è un problema di sistema operativo.

Ripeto, ho Windows, e con il cavetto mi apre/copia/incolla tranquillamente sia file Jpeg sia file Raw (.NEF).
Ho riprovato in questo istante nel caso avessi visto male prima, e invece funziona perfettamente. Scientificamente parlando si può dire che l'esperimento è quindi riproducibile Wink

Sistema Operativo: Windows 7
Macchina Fotografica: Nikon D5000

A questo punto, stando anche a quanto detto da Matteo, è presumibilmente un problema di macchine fotografiche: le più datate non supportano il trasferimento via usb dei file .NEF, i modelli più recenti sì.
Possibile anche che magari il problema sia circoscritto ai soli modelli Nikon, non ho altre macchine per provare.

Da **Diego Corvasce** Mar Ott 05, 2010 4:21 pm

O magari il problema è di Xp, tu Michael hai provato con Windows 7, dovrei provare la mia d80 con il tuo sistema operativo per capire se è un problema di Nikon o di Windows!

Da Michael Mar Ott 05, 2010 4:29 pm

Anche, possibile.
Magari Windows 7 ha dei driver/librerie più aggiornate che XP non comprendeva. E sarebbe tutto sommato logico essendo il primo un'evoluzione del secondo.

Ma io davo per scontato che ci si mettesse al pari con la tecnologia anche in fatto di sistemi operativi Twisted Evil

E' lo stesso discorso per cui io pochi giorni fa non riuscivo non a copiare, ma ad aprire i file Raw della mia D5000 (ne sul mio, ne su quello di Matteo). Era un problema di librerie. Il Camera Raw compreso nel pacchetto Adobe Photoshop CS4 non comprendeva le librerie dei file .NEF della Nikon D5000 (i file Raw differiscono sostanzialmente non solo tra marche e marche, ma anche tra macchine della stessa marca. Ogni macchina ha un suo tipo di file Raw)
E' bastato scaricare la versione più aggiornata di Camera Raw comprendente le librerie più aggiornate (oltre alla mia, aggiunte le compatibilità con diverse macchine Canon, sony, ecc) e ora me li legge senza problemi.

Bisogna stare al passo in quanto questi software sono in continua evoluzione e aggiornamento Wink

Da **Diego Corvasce** Mar Ott 05, 2010 4:34 pm

Ah ah!!!!Qui possiamo ritornare al vecchio discorso se il 7 sia meglio di Xp!! (escludendo vista ovviamente)

Da Michael Mar Ott 05, 2010 4:36 pm

Ovvio che sì.
Non fosse altro perchè abbiamo appena detto che con 7 li legge senza problemi

Da **stego** Mar Ott 05, 2010 4:56 pm

Il 7 è meglio di Xp. L'intermezzo di Vista è stato una delle migliori comiche informatiche di tutti i tempi Smile

Da Michael Mar Ott 05, 2010 7:31 pm

stegodino ha scritto:Il 7 è meglio di Xp. L'intermezzo di Vista è stato una delle migliori comiche informatiche di tutti i tempi

Quoto

Da **Matteo Maso** Mar Ott 05, 2010 7:53 pm

Che sia meglio è tutto da dimostrare, non fosse altro perchè si ciuccia ben 1,5gb di ram solo per avere "a portata di mano" i programmi (altrimenti ci metterebbe un casino ad aprirli), contro i 300 mega scarsi di xp per un'anologa configurazione...
e li ho già ridotti al minimo all'avvio.
Il problema è che xp non viene più aggiornato se no sarebbe ben più veloce e meno vorace di ram....
motivo che mi sta facendo propendere sempre più per la mela

Da emmerre Mar Ott 05, 2010 7:55 pm

Matteo Maso ha scritto:Che sia meglio è tutto da dimostrare, non fosse altro perchè si ciuccia ben 1,5gb di ram solo per avere "a portata di mano" i programmi (altrimenti ci metterebbe un casino ad aprirli), contro i 300 mega scarsi di xp per un'anologa configurazione...
e li ho già ridotti al minimo all'avvio.
Il problema è che xp non viene più aggiornato se no sarebbe ben più veloce e meno vorace di ram....
motivo che mi sta facendo propendere sempre più per la mela

Da **Diego Corvasce** Mar Ott 05, 2010 7:58 pm

Matteo Maso ha scritto:Che sia meglio è tutto da dimostrare, non fosse altro perchè si ciuccia ben 1,5gb di ram solo per avere "a portata di mano" i programmi (altrimenti ci metterebbe un casino ad aprirli), contro i 300 mega scarsi di xp per un'anologa configurazione...
e li ho già ridotti al minimo all'avvio.
Il problema è che xp non viene più aggiornato se no sarebbe ben più veloce e meno vorace di ram....
motivo che mi sta facendo propendere sempre più per la mela

Quindi niente lenovo??? Io non so se ho tempo questa settimana, perchè il negozio fa praticamente gli orari del mio ufficio, se non riesco andrò sabato ad informarmi!

Da Michael Mar Ott 05, 2010 8:02 pm

E' la normale evoluzione dei sistemi informatici Matteo.

Windows 7 richiede più RAM rispetto a XP per girare, vero. Ma ai tempi di XP (quando fu immesso sul mercato) non avevi PC con 4 o 8 GB di RAM.

Quando uscì XP i PC avevano 512 MB o 1 GB RAM. Non esistevano i processori Quad Core, cui la velocità di calcolo non è nemmeno paragonabile con un Pentium II o un Pentium 4 che c'erano all'epoca. Il rapporto è forse uguale, se non addirittura migliore adesso.
Ma questo vale per qualsiasi software. PS CS3 usava meno RAM del CS 4. Il CS4 meno del CS5, così come Windows 98 usava meno RAM di XP. E' forse meglio il 98?

Crescono le potenzialità delle macchine, crescono dunque i requisiti per i software che sfruttano a pieno tali macchine.
Ovvio che Windows 7 non gira su un PC di 7/8 anni fa, XP sì. Non ti sei mai chiesto il perchè?

Da **Matteo Maso** Mar Ott 05, 2010 8:17 pm

Eppure sulla Luna ci siamo andati con una specie di Commodore 64!
Forse la risposta è che per vendere ci prendono per il fondoschiena.

Un es. con un mac di 5 anni fa con neanche un giga di ram apro file di 1,5 giga...la stessa cosa con win (xp, vista, 7 scegli quello che vuoi) se non hai il doppio della ram non lo fai! Provare per credere!
Ma l'epoca tecnologica dovrebbe consentirlo Razz

Basta vedere quanto pesa blender o gimp per capire che forse forse molte cose le fanno pesanti per obbligarti a cambiar macchina

Da Michael Mar Ott 05, 2010 8:23 pm

Matteo Maso ha scritto:Eppure sulla Luna ci siamo andati con una specie di Commodore 64!

Sì, però loro non dovevano usare Photoshop CS5 lol!

Da **Diego Corvasce** Mer Ott 06, 2010 10:45 am

Il mondo dell'informatica funziona come il mondo farmaceutico, le case farmaceutiche decidono quali sono i valori in cui devi rientrare per essere sano o malato, questo per vendere più o meno farmaci (vedi il caso dell'influenza di un'anno fa,sembrava dovessimo morire tutti,ma in pochi sanno che quell'influenza c'è anche quest'anno ma è stata declassata, mi pare si chiamasse H1N1). Per i computer è la stessa cosa, le case produttrici di software fanno programmi sempre più pesanti per tenere vivo il mercato dei pc, altrimenti se mi comprassi un buon pc ora, correrei il rischio di tenermelo 20 anni e nessuno venderebbe più nulla!!

Da emmerre Mer Ott 06, 2010 12:06 pm

Diego Corvasce ha scritto:Il mondo dell'informatica funziona come il mondo farmaceutico, le case farmaceutiche decidono quali sono i valori in cui devi rientrare per essere sano o malato, questo per vendere più o meno farmaci (vedi il caso dell'influenza di un'anno fa,sembrava dovessimo morire tutti,ma in pochi sanno che quell'influenza c'è anche quest'anno ma è stata declassata, mi pare si chiamasse H1N1). Per i computer è la stessa cosa, le case produttrici di software fanno programmi sempre più pesanti per tenere vivo il mercato dei pc, altrimenti se mi comprassi un buon pc ora, correrei il rischio di tenermelo 20 anni e nessuno venderebbe più nulla!!

Sante parole!

Da **Lorenzo** Gio Ott 07, 2010 7:59 pm

Tenete presente che su Seven girano programmi scritti x 64bit.
(ma dove sono sti programmi...?)

Da Michael Gio Ott 07, 2010 8:09 pm

Lorenzo ha scritto:Tenete presente che su Seven girano programmi scritti x 64bit.
(ma dove sono sti programmi...?)

Io ho quasi tutti programmi in 64-bit, gli stessi Photoshop CS4 e Photomatix ad esempio Wink

Da **Lorenzo** Gio Ott 07, 2010 8:19 pm

Io invece fino adesso ho trovato gente che non sà neanche a quanti bit è il suo S.O.

Da Michael Gio Ott 07, 2010 8:32 pm

Quello è un problema di mal utilizzo delle risorse. Gli strumenti per sfruttare al massimo le potenzialità della macchina ci sono... se poi la gente non è capace, quello è un altro paio di maniche Wink

Da **Lorenzo** Gio Ott 07, 2010 8:43 pm

Pensa però a tutte quelle situazioni di retrocompatibilità, non trovare driver a 64bit magari di una scheda video non proprio di primissima marca, o non trovare affatto driver per la tua stampante preferita che però a qualche annetto. E poi i software a 64bit iniziano solo adesso a trovarsi in giro e un utilizzatore medio non coglie affatto la differenza.

Da Michael Gio Ott 07, 2010 8:48 pm

Beh, ma il Sistema Operativo a 64-bit comunque dovrebbe assicurare la compatibilità anche a 32-bit. E' il contrario che non è possibile (software/driver a 64-bit non funzionano correttamente su un sistema a 32).
Quindi non dovrebbero esserci problemi con driver e periferiche un po' datate. Funzioneranno normalmente a 32- bit Wink

Poi sul resto hai ragione, la diffusione dei SW a 64 bit è in crescendo solo adesso. Del resto è una tecnologia relativamente nuova, è normale credo.

L'utilizzatore medio credo però non colga la differenza di molte altre cose assai più semplici senza il bisogno di scendere sui bit Very Happy

lì si chiede troppo

Da Contenuto sponsorizzato