Consiglio acquisto zoom Nikon

Sto pensando di acquistare uno zoom per la mia Nikon D90 qualcuno mi sa consigliare ????
Sono indeciso tra :
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR .... prezzo 550 circa
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II .... prezzo 700 circa
TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 ..... prezzo 630 circa

Grazie!

Il primo ho avuto modo di provarlo durante la rievocazione storica, il secondo lo possiedo, il terzo lo conosco solo di nome.
Posso quindicomparare i primi due:
il nikon è buio (direi che il modello che ho provato io nella realtà ha mezzo stop in meno di apertura. Cosa vuol dire: se per es. è dato f5,6 e lo compari con un altro obiettivo f5,6 la foto verrà più scura. Il mio tamron lippa è più buio per es. di f0,6) e l'autofocus non è veloce; rispetto al sigma sembra di avere una lumaca contro una lepre...l'autofocus sigma attualmente lo reputo il più veloce che abbia mai provato (il nikon 70 200 f2,8 vr 1 e 2 son più lenti!). Per contro ha il vr che ti aiuta a evitare il mosso (di quanto? direi che a 300 mm riesco a far le foto a 1/200s ...io sui tele non riesco ad ottenere un non mosso col tempo 1/focale... ho bisogno di uno stop in più generalmente. E cosa bella: è inciso!
Forse a tabella si capisce meglio i pro e i contro:

NIKON 70 300 VR / SIGMA 70 200 2,8
PIù LEGGERO / PIù PESANTE
PIù BUIO / PIù LUMINOSO
PIù TELE 300MM / MENO TELE
PIù LENTO / AUTOFOCUS VELOCISSIMO....FIN TROPPO
PIù INCISO / TROPPO MORBIDO PER I MIEI GUSTI
PIù PLASTICOSO / GRANITICO: UNA ROCCIA!

Gusto personale:
per le foto sportive, d'assalto, ecc. : meglio il SIGMA. L'autofocus è più veloce, hai una luminosità maggiore che ti consente tempi di scatto più veloci...per contro è troppo morbido

per paesaggio, ritratto, : meglio in NIKON. è più inciso (e io cerco sempre obiettivi incisi!), è più tele (non basta mai!) è più leggero (il peso dopo un po' si sente!) la scarsa luminosità la compensi con il vr...però non puoi avere tempi velocissimi ed è più plasticoso e quindi un po' più delicato...ma costa meno!

Se ti ricapita di veder le mie foto in mostra: guarda la foto del gufo, è fatta con il nikon. Secondo me ha un'incisione che il sigma se la scorda (vedi ritratti dei soldati in combattimento.
Vabbè appena metto le foto su flickr potrai notare dai dati exif quali son fatte con nikon e quali con sigma.

Grazie!
Per quello che serve a me ( paesaggio,ritratto ) credo
allora di preferire Nikon....
Mi rimane il dubbio Tamron, in giro sembra che ne parlino bene....

Scartato il sigma, non ti rimane che decidere tra nikon e tamron:

Nikon 70 300 / tamron 70 200
più buio / più luminoso
più tele / meno tele
più leggero /più robusto
lenta messa a fuoco / idem
ottica dedicata / ottica generica

Se lo prendi in negozio non ti resta che provarli
Se lo prendi su internet, io non ci penserei due volte: nikon perchè le ottiche universali non sono sempre super compatibili e se poi hai dei problemi è peggio

Cmq rispetto a tamron e sigma 70 200 la nikon fa l'80 200 che è ancora il migliore (perchè quando ho comprato sigma non ci ho pensato?!? Boia faus!)

Ma questo 80-200 è un po vecchiotto..... vale cosi tanto di piu che il 70-300 nikon?

E' un po' vecchiotto (nato con la pellicola) però è granitico, luminoso e inciso. L'ho provato e come qualità è ottima. L'autofocus è un po' lento, però col senno di poi l'avrei preso al posto del sigma.

Tra i due nikon: portafoglio permettendo, io andrei sull' 80-200 perchè è sicuramente di un livello superiore.
Però è anche importante tenere in considerazione l'uso che tu ne vuoi fare.
Da viaggio forse il 70-300 è più indicato: leggero e con 150mm in più di tele.

Io sono rimasto favorevolmente impressionato della prova fatta col 70-300.
L'unica cosa che mi disturba è che è un po' plasticoso e lo zoom ha escursione esterna anzichè interna, il che lo rende decisamente più delicato
Per capirci: la pallonata che ha preso il sigma, il 70-300 lo avrebbe disintegrato (disassamento delle lenti) mentre il sigma non ha patito nulla.
Inoltre può entrare più facilmente polvere e condensa.
Però è anche vero che poi a conti fatti è la qualità delle foto che conta, non la costruzione dell'obiettivo: il sigma sarà più granitico ma il 70-300 rende meglio

Viste tutte queste considerazioni e visti i prezzi........
vada per il nikon 70-300 vr!!!!

massy se vuoi farti un giro,posso fartelo provare...fammi sapere..posso anche dirti che a miglior prezzo (sotto le 500)io l'ho trovato da ollo

http://www.ollo.it/acquisto/Obiettivi/Nikon/AF-S-VR-70-300-4-5-5-6-G-IF-ED-Paraluce-Borsa/68440.html

direi che è un ottimo prezzo