autoregali di Natale

ARRIVATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Congratulazioni, ma sarebbe meglio cambiare il titolo del TD in:

autoregali di pasqua

EVVIVA

MEGLIO TARDI CHE MAI

Arrivato finalmente :-) e il mio flash funziona!!
Ho solo un problema: ho il manuale in francese
Si trova online in italiano!??

samu ha scritto:Arrivato finalmente :-) e il mio flash funziona!!
Ho solo un problema: ho il manuale in francese
Si trova online in italiano!??

eccolo:
http://www.zavagli.it/flash%20SB-900%20manuale%20italiano.pdf

Yeahhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!! E' bellissimoooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il 70-300 fa un bello sfocato, non è velocissimo nella messa a fuoco ma per me non ha grande importanza. Sull'obiettivo c'è la possibilità di sceliere il fuoco A/M o M, il VR ON/OFF e poi c'è un Normal/Active, leggendo le istruzioni mi parla di panning e di foto su un veicolo in movemento, ma non ho ben capito alla fine a cosa serve la funzione, qualcuno sa darmi delucidazioni?

Normal stabilizza su tutti e 4 gli assi Active sono sul verticale....almeno dovrebbe essere così

Azz allora devo rileggere il libretto, l'ho letto ieri sera di corsa e non ho visto questa cosa degli assi...

le prime prove....con il mio nuovo 70-300

belle! Il clown cinciarella e la cinciallegra!

[quote="carla"]le prime prove....con il mio nuovo 70-300



stabilizzato? mi fai sapere come ti ci trovi...?

ottime prove. Se le hai fatte in priorità o comuque con esposizione a 0, vuol dire che tende a sottoesporre (anche quello di massimo che avevo provato tende a sottoesporre) vai di compensazione: 0,3...anche 0,7

ciampolilloenrico ha scritto:Normal stabilizza su tutti e 4 gli assi Active sono sul verticale....almeno dovrebbe essere così

confermo, seve perpoter fare effetti.panning..ecc.. stabilizza su due assi oppure su un asse solo..

carla ha scritto:le prime prove....con il mio nuovo 70-300

Brava Carla molto belle!!!
Che regalone!!!

Fino ad ora l'ho provato in manuale ed in priorità di diaframma ma non mi pare che sottoesponga di tanto, ma ho fatto pochissimi scatti e fatti col sole, quindi non ho certezza di questa cosa. Comunque è un buon obiettivo, contendo del mio acquisto!

Matteo Maso ha scritto:ottime prove. Se le hai fatte in priorità o comuque con esposizione a 0, vuol dire che tende a sottoesporre (anche quello di massimo che avevo provato tende a sottoesporre) vai di compensazione: 0,3...anche 0,7

di solito lavoro solo in manuale. E' chiaro che l'obiettivo non e' particolarmente luminoso ma mi sembra buono come risultato con il VR azionato si guadagnao almeno 2 stop. Non ho dietro il file originale ma se non ricordo male i dati erano : f13 1/125 ISO200

Ma il problema non sono i dati e la luminosità dell'obiettivo ma come dialoga con l'esposimetro della tua macchina fotografica.
Ogni obiettivo risponde diversamente in base alla macchina, è normale.
Se le foto di esempio sono fatte a esposizione ev 0 vuol dire che il risultato è sottoesposto (manca luminosità alle foto) e in tal caso basta saperlo e tutte le volte compensare in sovraesposizione.

Matteo ti mando via mail una foto fatta con l'obiettivo. Dimmi se la trovi sottoesposta.

Matteo Maso ha scritto:Ma il problema non sono i dati e la luminosità dell'obiettivo ma come dialoga con l'esposimetro della tua macchina fotografica.
Ogni obiettivo risponde diversamente in base alla macchina, è normale.
Se le foto di esempio sono fatte a esposizione ev 0 vuol dire che il risultato è sottoesposto (manca luminosità alle foto) e in tal caso basta saperlo e tutte le volte compensare in sovraesposizione.

questo non e' un problema con il digitale...i software per la postproduzione servono a questo.
Le regolazioni della macchina (le mie sono a 0), a mio avviso vanno modificate se non hai tempo di postprodurre.

ma le tue due foto sono postprodotte ed evidentemente sottoesposte ...

Ad esempio grossolanamente corregendo l'esposizione:

la post produzione dovrebbe servire per equlibrare, inoltre col digitale è meglio "esporre a destra" cioè tendere a sovraesporre per recuperare più informazioni; la sottoesposizione invece riduce le informazione e aumenta il rumore.

Due interessanti articoli al riguardo:

http://www.photorevolt.com/articoli_id_37.html

http://www.nikonclubitalia.com/forum/post-a26984-.html

ohhh vediamo se riesco a contribuire in merito a sespizione corretta
premesso che per capire se un'accopiata ottica-camera sovra-sottoespone ci sono più fattori che concorrono......la scena che riprendete intesa come luminosita o valore EV, il metodo di esposizione, spot medio ponderato, il diaframma che usate quaasi tutte le ottiche nei diaframmi estremi sono meno precisi, o anche alla sensibilità che usate, ma diciamo che questi sono fattori da considerare per una finissima valutazione/regolazione...

tre esempi per come valutare i vostri scatti se sono esposti bene, controllate la curva dell'istogramma se è presente su tutto il campo,potete farlo anche in macchina, o poi con software per il trattamento dell'immagine

esposizione corretta



sovraesposta.....ci siamo bruciati le luci!!!


sottoesposta in questo caso le parti scure sono troppo chiuse


si capisce qualcosa?!?
...maggiori informazioni è meglio dal vivo con due chiacchere

Esattamente 1 anno fa avevo introdotto qui l'argomento e quasi nessuno mi aveva cagato:

https://f8chieri.forumattivo.com/t407-sovaesposizione

poi la scoperta dell'acqua calda ! ...

stegodino ha scritto:Esattamente 1 anno fa avevo introdotto qui l'argomento e quasi nessuno mi aveva cagato:

https://f8chieri.forumattivo.com/t407-sovaesposizione

poi la scoperta dell'acqua calda ! ...

...tradotto che vuol dire?!
già non ricordo cosa ho detto o scritto io una settimana fa nemmeno un giorno fa!!???

che non serve parlrne, poi per uno che non ha mai scoperto l'acqua calda , se vuoi essergli utile digli anche che brucia!!!!
ma gari questa è un'informazione stupida-scontata ,ma può essere utile.....

qualcuno ti aveva fatto delle richieste, ma tali erano rimaste!!!! sorry