canon vs nikon

Visto che ieri sera è entrata nel partere una new entry, la canon 550, si è iniziato a discutere, come ovvio in f8chieri, di canon vs nikon.

Qui di seguito un articolo:

http://www.fotopratica.it/?p=929

E qui di seguito un breve riassunto del mio pensiero personale:

- a parità di prezzo conviene canon
- canon per contro sforna più modelli, specie amatoriali-semi professionali, con conseguente svalutazione delle quotazioni prodotto; nikon mantiene di più il prezzo
- nikon è più cara...ancora oggi non capisco perchè esistano i nikonisti!
- ergonomicamente è una questione di gusto, io preferisco nikon

Nikon è un po' più di nicchia, da fissati. Canon è più commerciale, lo si vede anche dalle campagne pubblicitarie che fanno, la canon si orienta di più sui giovani e ad un uso più su larga scala...

i pro e i contro ci son da ambo le parti......


poi ci sono le molte altre , minori (e........!!migliori!!)

ecco l'ergonomia, come uno sente in mano un macchina potrebbe essere un buon metro per valutare la scelta della macchina, e per finire , l'ottica, impegnate qualche euro i più su quella..........meno pixel ma una buona ottica!!!

Infatti consiglio sempre di fare la scelta "a pelle", specie se non si ha delle necessità particolari.
Ovviamente ci son dei casi di fotografie dove ci va il mezzo più appropriato (per es. foto al teatro con otturatore silenziato, subacquee, ecc)

http://www.dphoto.it/201009202573/fuji-finepix/fuji-x100-compatta-aps-c-con-mirino-ibrido.html

http://www.finepix-x100.com/it

per esempio vedendola potrei innamorarmi di questa macchina, che razionalmente non vale la cifra spesa.
Chissà se al photoshow la presenteranno

Diego Corvasce ha scritto:Nikon è un po' più di nicchia, da fissati. Canon è più commerciale, lo si vede anche dalle campagne pubblicitarie che fanno, la canon si orienta di più sui giovani e ad un uso più su larga scala...

Ho incominciato a studiare un po' della storia dei marchi fotografici e i relativi numeri-percentuali.
Negli anni 60 i fotografi "leggeri" (cioè non quelli da studio) viaggiavano con Leica (telemetro) o Pentax (la prima reflex!).
Impressionante quante reflex Pentax ci fossero.
Interessante sapere che la Pentax è nata prima di Canon e Nikon.
Oggi conta 1600 dipendenti....e qui casca tutto: Canon ha oltre 150.000 dipendenti!!! ... è come la Fiat nel mondo e Nikon ne ha 16.000
come dire pentax : canon : nikon = 1: 100 : 10
Ma questo exploit canon quando l'ha avuto? Con l'avvento dell'autofocus è diventata superiore di molto rispetto a tutte le rivali e così tra gli anni 80 e 90 è diventata leader incontrastata. Nikon però è riuscita a tenerle testa al punto che anni fa in Giappone le reflex nikon avevan superato quelle canon.
Però nel consumer canon regna incontrastata.
In sostanza è come nel mondo delle automobili: Porsche e Ferrari.
Entrambe son macchine da sogno.
La Canon è la Porsche: affidabile e vincente induscutibilmente.
La Nikon è la Ferrari: la si ama o la si odia. Non vince sempre, ma quando vince lo fa alla grande. Ecco perchè Nikon si può permettere di costar di più ed essere un gradino sotto, perchè ogni tanto riesce anche a vincere (col sensore sony montato sulla d3 ha dato tre anni fa la batosta a canon che è dovuta correre ai ripari.)
Comunque io ho sempre sognato le Lamborghini, quindi mi sogno una bella Pentax 645 digitale

Mo ci dipingo tutta la macchina di rosso!!!

Ma quindi adesso che mi iscrivo agli f8 saro` l'unico Pentax-dotato sia analogico che digitale?

No no, ci sono altri due ottimi elementi dotati di Pentax!!!

Noo, ci sono anche i Pentax, gli Olympus ed i Sony per fortuna, che fanno mangiare la polvere agli spocchiosi canonikonisti.

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii`!!!!! W i pentaxiani!!!

Puoi dirlo forte fratello...

IN PENTAX WE TRUST

(anche il maestro si vuole convertire a Pentax... saranno i 40 milioni di pixel?...sarà il Medio Formato?...saranno le ottiche Pentax?...sarà che Pentax continua a scrivere la storia della fotografia?...saranno i colori Pentax?...)
o sarà il costo 11.000 euro (con 55mm f2.

Lorenzo ha scritto:Puoi dirlo forte fratello...

IN PENTAX WE TRUST

(anche il maestro si vuole convertire a Pentax... saranno i 40 milioni di pixel?...sarà il Medio Formato?...saranno le ottiche Pentax?...sarà che Pentax continua a scrivere la storia della fotografia?...saranno i colori Pentax?...)
o sarà il costo 11.000 euro (con 55mm f2.

calmi , buoni Petaxiani.....per i colori intende che fa tutte quelle simil reflex colorate stile guardaroba Barbie!??

Mi meraviglio di te...anni di fotografia sul groppone e mai sentito parlare di "colore Pentax"?

I colori Pentax sono quelli che, quando quest'estate stavo scegliendo la reflex digitale da comperare, mi hanno fatto dire: "voglio una Pentax!".

Comunque la 645D la si trova anche intorno agli 8000 euro cercando per bene...

Bè la 645d di listino è 10.000 + IVA, mi sa che a 8.000 arrivano dei mattoni

Per ora cmq mi permetterò il rinnovo del parco nikon (alla fine al tatto preferisco nikon a canon) e al più una pen