Nucleare si...nucleare no...

http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_-_new_fears_as_the_trage.html

non ne ho ho voglia di aprire un post.....
ma qui siamo messi molto molto male....
e forse per un pò teniamoci le nostre macchinette

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Fspecial%2F10005%2FTKY201103130135.html

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_issues_Japan_quake_statement_after_production_halted_news_306248.html

altro che 11settembre

... e tenetevi pronti anche qui: l'aria e l'acqua non hanno confini.

E comunque guardate questo:




https://2img.net/r/ihimizer/i/7bec11724e48db1eb565ec0.jpg/

Ho diviso l'argomento, creando questo qua sul nucleare. E visto tutto quello che sta succedendo potremmo discutere della cosa.
Secondo me questo è un argomento che va al di la del colore politico. Io informandomi un po' sono arrivato alla conclusione che il nucleare alla fine della fiera non sarà così economico per noi cittadini....per questo mi ritengo contrario...

Non ci va molta documentazione, basta la storia. Poi se guardiamo il comportamento dei nostri politici (a prescindere dal loro credo, tutti sono intrallazzati o hanno amici o parenti collegati a dove c'è da prendere soldi pubblici) è chiaro che il nucleare in Italia non ci deve essere.
Abbiamo sole al sud da vendere per il fotovoltaico...e anche al nord basterebbe sostituire i tetti delle fabbriche e case non storiche coi pannelli per avere corrente elettrica casalinga in abbondanza, vento in Sardegna e montagna per l'eolico, montagne con acqua in caduta per centrali idroelettriche, terreni incolti per la soia per far andare le auto.

Vorrei vedere dove sono e in che stato sono conservate le scorie di Seveso o dell'Acna di Cengio.

....tanto noi ai referendum non ci andiamo.....

Purtroppo chi ha gli sghei ha più potere decisionale e comanda il mondo. Basta vedere le auto, siamo dipendenti da vetture che funzionano con lo stesso procedimento delle auto di 150 anni fa e tutti sappiamo il perchè. A questo punto mi viene da dire: mi dispiace che tutti lucrano sul petrolio e lucreranno sul nucleare e nessuno si mette a lucrare sulle energie rinnovabili, almeno lucro per lucro così potremmo fare meno danni a noi stessi ed all'ambiente.

Nel mio piccolo sto lucrando sulle rinnovabili, fotovoltaico per la precisione Ho fatto l'impianto (pagato dallo stato) e non spendo più in energia elettrica.

Pagato dallo stato? ma intendi totalmente o con qualche agevolazione?

Totalmente con gli incentivi statali (anticipi i soldi e te li restituiscono in 15 anni con gli interessi + non paghi l'elettricita e se hai un surplus la vendi all'enel + te ne freghi degli aumenti futuri), la gente è fessa non s'informa e non ne approfitta, ora han tolto gli incentivi ma penso che dovranno rimetterli con l'aria che tira.

Credo che la questione sul nucleare sia solo la punta dell'iceberg di un argomento molto più ampio che è quello energetico in genere. Il pensare che solo con eolico e fotovoltaico si possa supplire alla energia necesaria è utopistico. Un pannello solare richiede una grande energia di produzione ed ha ancora una resa troppo bassa...senza considerare che i grandi impianti fotovoltaici di ettari ed ettari farebbero aumentare a dismisura i prezzi dei terreni ad uso agricolo, con ripercussioni certe anche in settori completamente differenti. La vera questione è: quanto siamo in grado, noi cittadini, a rinunciare a certe comodità per ridurre l'utilizzo di energia? Perchè al posto di discutere su come produrre energia non vengono fatte politiche su come risparmiarla? ciao!!!

Le centrali nucleari previste in Italia coprirebbero dal 12 a 16% del fabbisogno, una cosa ridicola se valutiamo i problemi ed i costi connessi per la costruzione, gestione e soprattutto stoccaggio dei rifiuti radiottivi (non riusciamo a gestire in modo decente neanche rifiuti urbani, trasporti, poste etc. ). L'unico motivo per fare le centrali e quello di produrre plutonio per le atomiche degli amici americani che hanno smesso di fare centrali atomiche e le faranno fare a noi fessi.

Anche perchè abbiamo dei contratti di acquisto dai fornitori stranieri. Non è che dall'oggi al domani possiamo dirfe: grazie non mi serve più la tua energia.

Inoltre i nostri politici ci stanno già prendendo in giro: "la calamità avvenuta in Giappone è principalemente dovuta allo tsunami e non al terremoto, dato che le strutture edili hanno retto alle scosse del terremoto".
Parole uscite dalle loro boccacce-fognatura
1) la centrale nucleare esplosa se fosse stata colpita dallo tsunami sarebbe stata devastata e inondata di acqua.
2) i crolli di molti edifici sono legati al terremoto. Lo tsunami non fa crolli....porta via tutto essendo un maremoto.
3) in Italia neanche gli edifici all'Aquila (dove tra l'altro non abbiamo ancora finito la ricostruzione) sono antisismici come quelli giapponesi
4) l'Italia è una zona sismica e vulcanica
5) utlima chicca dei politici: in Giappone quello che è successo era imprevedibile e di dimensioni apocalittiche.
Appunto, in Giappone non era mai successo e neanche i giapponesi, popolo molto più previdente del nostro, se lo aspettavano, Con lo stesso ragionamento, anhce in Italia non è mai successo ma potrebbe succedere. Nessuno potrà mai assicurare, senza poi essere smentito dai fatti, che un terremoto di tali portata non potra mai succedere. La dimostrazione è che a l'Aquila è avvenuto un terremoto che prima di allora non era mai successo!

Bisognerebbe imparare a non esagerare: l'uomo fa parte del mondo, non è il mondo!

Basterebbe che l'italiano imparasse ad usare l'energia che già possiede, e con il risparmio che ci sarebbe non ci sarebbe bisogno di nessuna centrale nucleare. Poi sinceramente, mettiamoci nei panni di chi un giorno aprirà la finestra di casa sua e vedrà una centrale nucleare.......qua in Italia non ci sono zone isolate, sarebbe la rovina economica di quella zona, perchè siamo tutti favorevoli al nucleare, ma sfido chiunche a dire "Dai, vi svendo un pezzo di giardino di casa mia, veniteci pure a costruire una centrale nucleare!".

Prima di parlare di Centrali Nucleari Nuove mettiamo in totale sicurezza quelle vecchie in disuso che abbiamo.

Solidarietà ai cittadini giapponesi (grande popolo) che anche loro non hanno i governanti che si meritano. Ricordiamoci che gran parte degli sviluppi del nostro hobby lo dobbiamo a ingenieri e tecnici del sol levante.

Quello che è peggio è che tanto non sarà raggiunto il quorum. Perchè la gran parte degli italiani se ne frega. Mentre ci sarebbe molto da discutere e non solo di energia elettrica, ma anche di metano, petrolio , acqua....Ora si parla di nucleare perchè è successo il disastro , perchè sennò sarebbe stato un NON argomento ( e i mass media ci vanno a nozze con questo sistema di fare informazione....)

Effetti sui materiali

La trasmutazione rende necessaria una attenta scelta degli acciai e delle leghe metalliche destinate a operare in ambienti radioattivi, perché ne cambia la composizione chimica e può far loro perdere le necessarie caratteristiche di resistenza meccanica; anche il cemento va incontro agli stessi inconvenienti, seppure in modo meno marcato. Inoltre, i nuclei trasmutati sono in parte anch'essi radioattivi; perciò il materiale, se esposto in via permanente alle radiazioni, con il passare del tempo accumula al suo interno isotopi instabili e diventa sempre più radioattivo. Questo è il motivo principale per cui le centrali nucleari hanno un limite di vita operativa prefissato (alcuni decenni), al termine del quale devono essere smantellate.

Inoltre la radioattività è in grado di rendere inutilizzabile un circuito elettronico basato su semiconduttori, trasmutando gli atomi di silicio e alterando le deboli concentrazioni di elementi droganti da cui tali componenti elettronici derivano le loro capacità.

Prima ricercavo sempre "made in japan"
ora forse conviene cercare "made in peru"

....... sapete che in passato sono state costruite ottiche radioattive....
ohhh forse anche oggi!!....

rot56 ha scritto:....... sapete che in passato sono state costruite ottiche radioattive....
ohhh forse anche oggi!!....

http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_RADIOATTIVE/default.html

...Ma temiamo che anche il più cattivo degli Apo-Lanthar in circolazione sia molto più innocuo degli scarichi del SUV diesel del vicino di casa... ma aggiunmgerei non solo del vicino di casa, ma anche di qualche f8

Matteo Maso ha scritto:

rot56 ha scritto:....... sapete che in passato sono state costruite ottiche radioattive....
ohhh forse anche oggi!!....

http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_RADIOATTIVE/default.html

...Ma temiamo che anche il più cattivo degli Apo-Lanthar in circolazione sia molto più innocuo degli scarichi del SUV diesel del vicino di casa... ma aggiunmgerei non solo del vicino di casa, ma anche di qualche f8

...è per quello che hai cercato un sicario con le arance!