Obiettivi fotografici

ciao
alcuni di voi mi han chiesto consiglio per
l'acquisto di un obiettivo.
vi lascio i link di questi due siti:
www.granbazaar.it
www.gilbertifoto.com
sono entrambi siti dove ho già comprato (quindi
affidabili) e dove si trovano i prezzi minori in assoluto (salvo ebay
con materiale proveniente dall' America o da Hong Kong!).
E' materiale d'importazione, quindi con garanzia
europea e non italiana (che vorrebbe dire che se si rompe ti mettono in lista
d'attesa dietro ai prodotti "italiani").
Ma possono servire anche solo per capire i prezzi,
nel senso che sapete che a meno non si trova e in negozio bisogna aggiungere
almeno 100-200eu in più)
Ora arriviamo agli obiettivi:

TELE
Mi è stato chiesto sui tele: se si vuole un 2,8
costante c'è solo un obiettivo per prezzo/prestazioni: sigma 70/200 f2,8. Ha uno
degli autofocus più veloci in assoluto (almeno rispetto ai nikon, i canon non li
confrontati), a volte fin troppo perchè su alcuni soggetti è così veloce che lo
aggancia in batter docchi, poi però lo perde perchè cerca di migliorarlo nella
definizione. Se no bisogna salir di prezzo, e anche molto. Alternativa c'è il
Tamron che sosta come il sigma. I tamron li trovo costruiti meglio dei sigma,
però nel caso del tele gli manca l'autofocus ultrasonico, quindi è decisamente
più lento....e in una partita di volley, per es., si sentirebbe la
differenza.
Se però si ha canon io valuterei il Canon 70/200
f4. E' uno stop in meno come luminosità, ma è canon e costa anche meno del
sigma.

ZOOM STANDARD
Sui zoom "normali" per formato dx: ottimo è il
sigma 18-50 2,8. L'ho provato e devo dire che l'ho persino trovato migliore del
mio 24-70 2,8. (Però funziona solo sul dx e nn sulle full frame.) Alternativa cè
il tamron, ù o meno simile ma del sigma ci son due versioni: normale e hsm.
L'hsm è più veloce nell'autofocus e batte il tamron (costi: su granbazaar tamron
319eu, sigma 287eu e 316 vers. hsm). Ho guardato ma sia per canon che nikon non
ci sono analoghi. Le ottiche 2,8 costante le fanno solo per il full frame o con
prezzi oltre i 1000eu. C'è anche il tokina, ma costa di più (500eu). Mi pare che
fosse Luca ad avermelo chiesto e che vorrebbe un po' più tele: opterei per il
24-70 (sigma o tamron) perdendo il grandandolo (38mm anzichè 28mm) che su
granbazaar costa 362eu (ah ho notato che a volte i prezzi differiscono di
qualche decina di eu se attacco canon o nikon, qdi i prezzi prendetili a spanne,
nel senso che magari poi differiscono un po' cambiando attacco)

GRANDANGOLI
La scelta qua è buona.Escludo originali canon e
nikon perchè per il formato dx non c'è nulla di migliore di sigma-tokina-tamron.

Il non plus ultra è il 14-24 nikon....ma sul dx non
vale la pena e andate a vedere il costo :-)))
allora: sigma 10-20 4-5,6 ne parlano
tuttibenissimo. Io l'ho usato ed è ottimo e migliore del mio 12-24 (gr gr, solo
che non è full frame!) costa 419eu da granbazaar.
Alternative: tokina 12-24 vecchia serie (365eu)
tamron 10-24 (400eu. dicon esser persino meglio del sigma) e tokina 11-16 2,8 (è
l'unico ad esser 2,8 costante però costa 550-560eu. Personalmente lo reputo il
migliore, però se non vi serve in interni, a f8 per paesaggio van tutti
bene).
L'alternativa può essere anche il fisheye (a me
piace l'effetto curvo, infatti prima o poi me ne compro uno) però il 16mm
zenitar (russo) di cui nn ne parlano benissimo costa sui 160-180eu (in rete) e
il peleng 8mm (di cui ho visto i risultati decisamente validi) costa 300eu
mentre per nikon-sigma-tokina-canon bisogna metter in conto dai 460eu in
su.
Se invece si cerca solo un grandangolo maggiore del
28mm (cioè del 18mm del vostro zomm) una buona ottica potrebbe essere il sigma
15-30 (che è un 23-24mm fino a 50mm) che il fotoamatore.it vende a 320eu (è
un'ottica ormai fuori produzione e che quindi ha in saldo). Sicuramente è
un'ottica più sfruttabile come zoom standard da tener montato sempre, mentre gli
altri zoom grandandolari sono più particolari.

MACRO
Finalmente mi è arrivato il sigma 50 2,8 macro che mi ero aggiudicato su ebay.
ho speso 135euro (asta+spese spedizione+bonifico) contro i 259euro se lo prendevo nuovo da granbazaar(comprese spese spedizione e bonifico). E' vero che questo è il modello pre-digitale, ma le schede tecniche son uguali (mi sa che han solo cambiato il barilotto esterno per estetica) e quindi direi che il prezzo che l'ho pagato è buono, soprattutto se confrontato coi tubi di prolunga che mi proponeva Marvin a 129euro, coi quali avrei dovuto usare il mio 50ino nikon ma in manual focus.
PRIME IMPRESSIONI: compatto e leggero, a 2,8 mette a fuoco un puntino e il resto è tutto sfuocato (ottimo per giocare con fuoco-fuori fuoco). L'autofocus non è velocissimo, ma tutti i macro son così. Arrivi vicino all'oggetto fino a 4cm. Praticamente rischi di toccarlo. Il vantaggio di essere un 50ino è che a mano libera puoi fotografare fiori, e cose grosse come le viti, i bulloni senza cavalletto....il tempo basta che sia 1/60 e sei fuori rischio di mosso (o 1/80 sulla d300).
Adesso pongo un quesito, vediamo se qualcuno è in grado di rispondere. Avendo una distanza di messa a fuoco di 4cm (praticamente niente) non mi serve ridurla ulteriormente, quindi tubi di prolunga, soffietti, lenti addizionali mi sa che su questo obiettivo non servono. Oppure con un bel soffietto riesco ad aumentare il fattore di moltiplicazione? Credo di no, ma che mi avvicinerei ulteriormente al soggetto (ma mica posso, son già a 4cm!)...
insomma per fotografare le formiche non servono gli obiettivi macro ma i microscopi, credo.
Coi macro arriviamo ad oggetti grossi come un'unghia del pollice, mi sa.