Nikkor 50mm f 1.2 AI

http://www.monclick.it/schede/nikon/310000/nikkor-50mm-f%2F1-2.htm

si tratta di un obiettivo a fuoco manuale, un po' morbido a tutta apertura ma abbastanza performante chiudendo un po'. la distorsione che produce è praticamente nulla.

cosa ne pensate? lo si trova ancora nuovo tra i 650 e i 750 euro, ma io avrei la possibilità di acquistarlo usato ad un prezzo molto conveniente.

qualcuno di voi lo possiede o ne ha sentito parlare?

grazie!

Non saprei, non l'ho mai usato...frena un po' il fatto che abbia il fuoco manuale. Comunque 1.2 di apertura è moooolto invitante. Se il prezzo è veramnte conveniente ci farei un pensierino...

mah è un pezzo d'epoca, controllando bene ho visto che nuovo si trova solo l'AI-S, questo mi alletta da usare per effetti particolari ecc...
bisognerebbe sentire l'opinione del maestro, perché se il mio 50 f1.8 è meglio sotto tutti i punti di vista non aggiungo un altro normale fisso.
anche sul prezzo usato non riesco a trovare info!

scusa ma che te ne fai di un altro 50? manual focus tra l'altro???? già l' 1.8 non è facile da gestire come sfocato in alcune situazioni....

fosse un altra focale lo prenderei in considerazione ma nel tuo caso sinceramente no...

Ci sono dei test in giro che dimostrano che nonostante sia un obiettivo che sulla pellicola è molto performante (come l'analogo carl zeis) poi sul digitale non è così inciso come i nikon 1,4.
Io ho il nuovo nikon 1,4 nato esclusivamente per le digitali. Devo dire che a 1,4 è morbito, poco inciso. Bisogna chiudere a 2 per avere una qualità superiore...il che dimostra che diventa molto simile al 50 1,8 (è solo migliore nello sfocato e nella precisione del fuoco).
Personalmente un 50 1,2 MF non lo prenderei per la difficoltà poi di mettere a fuoco a diaframmi aperti.
Ovviamente se lo trovi a prezzacci...max 200 euro!...ma già a 200 euro io non lo prenderei

grazie!

l'ho trovato ad un prezzo molo basso, per cui credo che lo prenderò, lo proverò... e se non mi soddisferà lo rivenderò probabilmente ad un prezzo maggiore!

E dai, non puoi dirci solo quello che ti pare! Spara il prezzo!!!

ahaha... poco più di cento euri =)

Be allora si!!! male che vada lo rivendi, vendi anche il 50 1.8 e ti prendi il 50 1.4!!!!

pensa che in giro i prezzi dell'usato sono sopra i 300!!!!

comunque l'1.8 secondo me è stupendo!

Già...infatti penso che il mio prossimo acquisto sarà non il 50 ma il 35 1.8...vedremo

Diego Corvasce ha scritto:Già...infatti penso che il mio prossimo acquisto sarà non il 50 ma il 35 1.8...vedremo

io ho il 35mm 1.8, se vuoi te lo posso far provare, in alcune situazioni è meglio del 50 a mio giudizio.

Molto volentieri!!! Si il 35 sulle nostre diventa un 50, mentre il 50 divente 70, già un pò troppo lungo secondo me.

io il 50 l'ho preso esclusivamente per ritratti e still life... il 35 è più versatile!

ok allora appena c'è l'occasione non esitare a chiedermelo!

Diego Corvasce ha scritto:Molto volentieri!!! Si il 35 sulle nostre diventa un 50, mentre il 50 divente 70, già un pò troppo lungo secondo me.

non è che diventi un 50, bensì assomiglia ad un 50 il che è un po' diverso.

Uff che pignoleria che sei!!!

Ci sono dei test che dimostrano che aperture più ampie di 2.4 - 2.8 sulle macchine con sensori CMOS sono inutili perchè la luce che arriva dai bordi viene persa in qualche modo, ma non si è capito perchè. La macchina, per compensare la perdita di luce, alza la sensibiità senza dichiararlo.

Inoltre pare che, visto che i raggi provenienti dai bordi sono quelli che vanno a comporre la sfocatura, si perda, a grandi aperture, anche l'effetto della poca profondità di campo.

Poi ogni sensore (ne hanno provati un tot mettendo poi i risultati su un grafico) si comporta diversamente, bisogna fare delle prove, sta di fatto che, stando a quei test, a f/1.2 non arriva poi così tanta luce in più.

Ecco il link http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml

Inoltre su altri fora qualcuno ha provato anche con sensori CCD e ha rilevato lo stesso fenomeno, anche se in misura minore e con strumentazione poco precisa.

Tornando in topic, se il prezzo è così tanto basso io lo comprerei anche solo per giocarci un po' e poi rivenderlo per più soldi e guadagnarci.

ma sei un complottista! avevo sentito di queste cose ma... se con l'1.8 ottengo un grande sfocato sono sicuro che col 1.2 sarà maggiore... proverò, prima di rivenderlo

Maggiore, ma non quanto dovrebbe essere, a seconda del sensore che c'è dietro. Provare sulla pellicola per credere!