Nikkor af-s 50 1.4g vs sigma 50 1.4 ex dg hsm quale scegliere ?

Come da titolo vorrei consigli da tutto il forum per l'eventuale aquisto ( nel mercatino e' in vendita il 35mm af-s 1.8 g )

posso chiederti perchè vuoi passare dal 35 al 50? ( io ho il 35 1.8 e mi trovo benissimo). se avessi una d90 o una nikon dotata di motore interno ti consiglierei il 50ino 1.8 non af-s che con 100,00 euro lo prendi. nel tuo caso , rimarrei sul nikon....

Anch'io mi trovo benissimo , ma molte volte mi e' rimasto un po' corto . Gia' con questo ho trovato una luminosita' pazzesca e, figuriamoci con l'1.4 . Al limite potrei pensare di tenerlo comunque , ma poi devo fare i conti con mia moglie .

peter_pan ha scritto:...ma poi devo fare i conti con mia moglie .

Questa è la cosa più dura da affrontare...

LOL

Tornando a noi : consigli ?
guardando varie recensioni si equivalgono , forse il sigma a detta di qualcuno sembra essere piu' veloce come autofocus .

Il nikon 50 1,4 ha la messa a fuoco molto lenta, mentre il sigma è molto più veloce. Per la qualità ottica non saprei, nessuno dei due mi entusiasma a 1,4, sono piuttosto morbidi.
il vecchio nikon 50 1,4 a livello di costruzione al tatto mi piace di pi di quello nuovo
il 50 1,8 vecchio lo reputo molto interessante perchè qualitativamente simile all' 1,4 ma molto più compatto.
il 50 1,8 nuovo può essere un buon compromesso tra l'1,4 e il vecchio 1,8 per chi ha problemi con motore di messa a fuoco.

Matteo Maso ha scritto:Il nikon 50 1,4 ha la messa a fuoco molto lenta, mentre il sigma è molto più veloce. Per la qualità ottica non saprei, nessuno dei due mi entusiasma a 1,4, sono piuttosto morbidi.
il vecchio nikon 50 1,4 a livello di costruzione al tatto mi piace di pi di quello nuovo
il 50 1,8 vecchio lo reputo molto interessante perchè qualitativamente simile all' 1,4 ma molto più compatto.
il 50 1,8 nuovo può essere un buon compromesso tra l'1,4 e il vecchio 1,8 per chi ha problemi con motore di messa a fuoco.

Ho sempre sentito citare la parola morbido : ma cosa vuol dire nel campo fotografico ?

Che è poco inciso e nitido...quasi come se fosse "sfocato". Ovviamente non è sfocato, semplicemente non ha i bordi definiti come quando chiudi il diaframma a f8 (ecco perchè ci chiamiamo così!

Chiarissimo , oserei dire per niente morbido

Ormai va di moda solo la fotografia molto contrastata e gli obiettivi che incidono molto ( tipo i macro per intenderci ). Ad esempio per i ritratti si usano obiettivi che evidenziano ogni singolo poro per poi ritoccare e plastificare il tutto con photoshop (!). Quelli che amano atmosfere tenui e colori pastello sono tagliati fuori dal gusto predominante: le loro foto sono considerate "piatte", il massimo insulto fotografico del momento. Quindi contrasto a manetta e hdr per ricevere gli aahh e gli oohh di ammirazione.

stego ha scritto:Ormai va di moda solo la fotografia molto contrastata e gli obiettivi che incidono molto ( tipo i macro per intenderci ). Ad esempio per i ritratti si usano obiettivi che evidenziano ogni singolo poro per poi ritoccare e plastificare il tutto con photoshop (!). Quelli che amano atmosfere tenui e colori pastello sono tagliati fuori dal gusto predominante: le loro foto sono considerate "piatte", il massimo insulto fotografico del momento. Quindi contrasto a manetta e hdr per ricevere gli aahh e gli oohh di ammirazione.

Aahh, oohh!!!!

aahh , oohh

Diego Corvasce ha scritto:

stego ha scritto:Ormai va di moda solo la fotografia molto contrastata e gli obiettivi che incidono molto ( tipo i macro per intenderci ). Ad esempio per i ritratti si usano obiettivi che evidenziano ogni singolo poro per poi ritoccare e plastificare il tutto con photoshop (!). Quelli che amano atmosfere tenui e colori pastello sono tagliati fuori dal gusto predominante: le loro foto sono considerate "piatte", il massimo insulto fotografico del momento. Quindi contrasto a manetta e hdr per ricevere gli aahh e gli oohh di ammirazione.

Aahh, oohh!!!!

ahhhh ohhhhh

ho trovato questo annuncio poco fa, magari ti può interessare
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-fiumicino/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g/18251818

Grazie lo stesso Enrico , ma ormai vedo solo la luce ( f1.4 )

ok ma attenzione, da 1.8 a 1.4 non cambia molto..anzi cambia molto poco a resa finale. buona scelta...

80 euro è veramente poco....mi puzza un po'! ....se no sarebbe da prendere

fagli qualche domanda per capire se è un'incompetente o se è un furbastro...o magari ne ha da buttare..

basterebbe chiedere di fare e mandare una foto con quell'obiettivo, così vedi se funziona e dai dati exiff deduci tutto il resto

Dopo l'esperienza di Teresa: fidarsi è bene non fidarsi è meglio...su ebay annunci se non fa lo scambio di persona è meglio non comprare

Matteo Maso ha scritto:Dopo l'esperienza di Teresa

cos' è successo? anche in messaggio privato se preferisci...

Ebay annunci dvrebbe essere chiuso d'ufficio: sta rovinando anche l'immagine di ebay normale.

ciampolilloenrico ha scritto:

Matteo Maso ha scritto:Dopo l'esperienza di Teresa

cos' è successo? anche in messaggio privato se preferisci...

E' cosa pubblica. Le hanno fregato i soldi per una d90 facendole accreditare su un iban che corrispondeva ad una carta prepagata anonima e al portatore.